Desde una visión numérica, político-partidista, pragmática o , las elecciones regionales de 23 de noviembre son una victoria contundente para la revolución bolivariana y su propuesta socialista. Pero si podemos reconocer esta victoria: ¿por qué quienes participaron en ella no sienten la contundencia del triunfo?

Desde hace ya algún tiempo que las fuerzas que impulsan la profundización del socialismo como corriente ideológica dentro del movimiento revolucionario no ven con buenos ojos a personajes como Diosdado Cabello o Juan Barreto, y ahí esta quizás la primera aproximación para explicar el resultado que entrega el Área Metropolitana de Caracas a la oposición. Pero al ver los resultados resulta claro que una buena parte de los revolucionarios asumieron la línea partidista y decidieron apoyar a Diosdado Cabello, único candidato que optaba a la reelección en la región capital.

El problema entonces podemos pasar a revisarlo desde otro ángulo: la gestión. Es aquí donde las propuestas ideológicas ceden ante la capacidad de los representantes electos de responder a las exigencias del pueblo. La corrupción, mediocridad, infeciencia y el cinismo se engloban aquí y se convierten en uno de los mejores elementos para definir quién recibirá el permiso para pasar a las funciones de gobierno. Es entonces uno de los elementos para apoyar, dejar de apoyar y oponerse.

¿Quién perdió entonces la Gobernación de Miranda, La Alcaldía Metropolitana de Caracas y la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda? Sin nombres podemos decir que perdió la mala gestión; con nombres podemos apuntar claramente a la pésima gestión de José Vicente Rangel Aválos, hasta ahora Alcalde de Sucre y la de Juan Barreto al frente de la Alcaldía Metropolitana. Particularmente, la sóla gestión de Ávalos desencadeno la pérdida de tres espacios de vital importancia política.

Siendo críticos, bastante críticos, con la gestión de Diosdado Cabello, podemos ver que su candidatura ganó en casi todo el Estado Miranda, perdiendo sólo en los municipios de la clase media de Caracas y sus alrededores (Chacao, Baruta, Carrizal, Los Salias) y en el Municipio Sucre. En éste último, el candidato de ruptura con la ineficiencia de Rangel Ávalos, Jesse Chacón, obtuvo la derrota de manos de la amplia clase media de las parroquias del municipio (Leoncio Martínez, Petare) y las desencantadas y abstenidas zonas populares del casco petareño. En las zonas marcadamente populares confiaron en la nueva propuesta y la intención de cambio dentro de la revolución, apoyando mayoritariamente al partido socialista, pero también con altos niveles de abstención.

La falta de alegría en esta victoria numérica se basa precisamente en que nuestra revolución no esta en función de resultados electorales, sino en una necesidad real de cambio. El equipo de trabajo para Caracas, que suponía una increíble superación en términos políticos, ideológicos y de gerencia, ahora lleva a cuestas la derrota gracias a mala experiencia de quienes sólo mantenían como programa de gobierno el uso de la camisa roja para justificar sus planes, o más bien la ausencia de éstos. Es lamentable perder cuadros a manos de quienes a fin de cuentas no lo eran. La critica pudo salvar la situación a tiempo, no con comentarios dentro de las filas revolucionarias sobre lo increiblemente malo que era el gobierno Metropolitano o el de Sucre, sino exponiendo esos errores como desviaciones del camino que aspira recorrer nuestro proceso político. Es decir, ser intolerantes con la mediocridad y corrupción, y exteriorizar esa postura, sin importar el personaje que se vea afectado. A fin de cuentas es su responsabilidad.

El pasado diciembre se nos presentaba la necesidad de profundizar la discusión ideológica, donde el pueblo debía no sólo participar, sino generar esa nueva concepción socialista. Hoy aún tenemos esa tarea pendiente, con el aliciente de que la confianza popular en la propuesta socialista se ha incrementado. La ineficiencia, la incapacidad y la corrupción no generarán confianza, sólo la disiparán, así que será imposible reclamar el resultado a alguién más que no sea a quién las practicó durante su gestión.

Esta advertencia es oportuna hoy, ya mañana vendrá una nueva jornada donde una institución inmovilizada e incapáz tendrá que renovarse casi en los mismos términos electorales de estas regionales. ¿Podrá la Asamblea Nacional mostrarse como revolucionaria y popular en lo que le queda de gestión?